政策信號明確：綠電直連走上“正軌”

2025 年 5 月，國家發改委與國家能源局聯合發布《關于有序推動綠電直連發展有關事項的通知》。這份文件的意義很簡單卻很關鍵——綠電直連不再是試探性做法，而是被正式納入國家能源體系設計中。

換句話說，這不是一個新概念被“發明”出來，而是一個長期存在的需求，終于被政策承認、規范并允許規模化發展。

從“隔墻售電”到“直連供電”：不是升級，而是換賽道

在此之前，工業園區里流行過一種做法——隔墻售電。

發電側和用電側在同一園區或相鄰地塊，一條電纜直接拉過去，電不進公共電網。這種方式因為簡單、便宜，在分布式光伏密集區一度被廣泛采用。

但問題也很明顯：

電力產權邊界不清

過網費、調度責任說不清

電網企業承擔風險卻缺乏話語權

法規層面始終模糊

因此，隔墻售電更像是一種“被默認存在”的權宜之計。

而綠電直連，本質上是對這類需求的制度化回應。

政策文件明確了幾條“硬規則”：

邊界清晰：直連項目與公共電網的接口必須物理可界定

市場化參與：項目可作為整體參與電力市場，余電上網比例受控（≤20%）

主體多元：發電側不再局限于國有企業，用戶側擁有更高主導權

調節機制：允許通過儲能、負荷管理平衡波動

一句話總結：國家給了綠電直連合法身份，同時也劃清了邊界。

用一句人話解釋：綠電直連到底解決了什么問題？

設想一個現實場景：

你是一家出口歐洲的新能源或材料企業，客戶在合同里明確要求——生產過程必須使用可核查的綠電。
但問題來了：
你從電網買的電，是風電、光伏，還是煤電？沒人說得清。

綠電直連的意義就在于“可證明”。

通過專用線路，新能源電站的電力點對點輸送到用電企業，不混入公共電網，實現物理路徑可追溯。
企業可以明確地向客戶、監管機構、認證機構說明：

這家工廠消耗的電力，來自哪一座風電場、哪一片光伏基地。

這不是“賬面綠”，而是物理意義上的綠電使用。

核心差異：隔墻售電拼價格，綠電直連拼身份

如果把兩種模式放在一起對比，就會發現它們追求的目標完全不同：

隔墻售電：核心是電價更低

綠電直連：核心是“綠色屬性可被全球認可”

在國內市場，這種差異可能只是錦上添花；
但在國際貿易中，它往往決定是否被征收高額碳稅。

對光伏、動力電池、新材料、化工等行業來說，
這不是成本優化，而是“能不能出海”的問題。

雙重價值釋放：不僅是降本，更是增值

對用電企業：一張“綠色身份證”

隨著 CBAM（歐盟碳邊界調節機制）和新電池法逐步落地，
不能證明綠電使用比例的企業，將被默認視為高碳產品制造者。

綠電直連 + 長期購電協議（PPA）帶來的，不只是：

可核查的綠電使用證明

更穩定、可預期的用電成本

而是合規能力與國際市場準入資格。

對新能源投資方：鎖定長期、穩定的優質需求

傳統新能源項目的痛點是：

“電能發出來了，但賣給誰、賣多少錢并不確定。”

直連模式下，用電企業本身就是長期買方，
電價通常高于常規上網電價，因為企業愿意為“綠色確定性”支付溢價。

這讓新能源項目從“賭消納”轉向“鎖客戶”。

對整個系統：源—網—荷—儲的協同進化

綠電直連并不是“繞開電網”，而是減輕電網波動壓力：

新能源就地消納

儲能平滑出力

用戶側獲得穩定電源

電網側減少調峰負擔

它代表的是一種趨勢：
能源系統從“電源中心”走向“用戶中心”。

為什么說它“算得過賬”？三條收益線疊加

綠電直連并非政策福利，而是清晰的商業模型：

1、電費優化
通過專線與長期協議，減少部分附加成本，電價更可控。

2、色溢價
綠電屬性可直接抵消碳稅、提升 ESG 評級，對融資和客戶拓展極具價值。

3、?儲能多重收益
儲能可同時參與：

峰谷價差套利

容量補償

輔助服務市場

當三者疊加，“綠電直連 + 儲能”才真正形成可持續閉環。

現實挑戰仍在，但方向不可逆

必須承認，綠電直連仍面臨一些現實問題：

各地過網費政策尚未完全統一

儲能初始投資占比仍偏高

中歐綠證體系尚未完全互認

專線建設與審批流程復雜

但這些都是“怎么走得更快”的問題，而不是“要不要走”的問題。

地方實踐先行：江蘇的直連樣本

在國家層面政策出臺前，江蘇已率先推進試點：

通過 110kV 專線連接新能源電站與制造企業

配置約 10–20% 儲能容量

要求自發自用比例不低于 60%

結果很直接：
電價下降只是表象，真正的價值在于企業獲得了可用于出口認證的綠電使用報告。

這類項目，正在成為“工業綠電走出去”的樣板工程。

綠電直連的中國價值

短期看：
它是新能源投資與儲能應用的新增長點，預計到 2025 年底，相關投資規模將達到數千億元。

長期看：
它可能成為中國制造業應對全球碳規則、重塑競爭力的關鍵基礎設施。

未來很可能看到：

更清晰的過網費與儲能市場規則

“綠電 + 儲能 + 數字化管理”的服務體系

圍繞綠電直連的金融創新（如 REITs、碳資產證券化）

結語：從“省錢邏輯”到“出海邏輯”

隔墻售電，是園區階段的電力嘗試；
綠電直連，是國家層面的能源重構。

前者解決的是成本問題，
后者解決的是身份與通行權問題。

當全球制造業競爭的核心指標從“價格與效率”，升級為“碳足跡與可信度”，
綠電直連，正在成為中國企業通往未來的一張綠色通行證。